Accuracy of the initial diameter of finishing files and gutta-percha cones of the ProTaper Universal® system

Autores

  • Manoela Teixeira de Sant’Anna Dadalti Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil
  • Fabíola Ormiga Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil
  • Marcos César Pimenta de Araujo Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil
  • Patrícia de Andrade Risso Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil

Palavras-chave:

Diameter, size, accuracy, gutta-percha cone, Ni-Ti rotary files

Resumo

Objetivo: Analisar a acurácia do diâmetro inicial dos instrumentos de acabamento do sistema ProTaper Universal® e seus respectivos cones de guta-percha. Método: Foram utilizados instrumentos de acabamento do sistema ProTaper Universal® F1, F2, F3, F4 e F5 e cones de guta-percha ProTaper correspondentes (10 de cada). O projetor de perfil foi usado para avaliar o diâmetro inicial dos instrumentos e cones. Todas as medições foram feitas duas vezes por um único operador treinado. Uma análise descritiva do diâmetro inicial dos instrumentos foi realizada considerando o limite de tolerância proposto pela ADA número 101. De acordo com essa norma, os instrumentos F1, F2 e F3 tem um limite de tolerância de ± 0.025 mm e os instrumentos F4 e F5 ± 0.05 mm. O mesmo limite de tolerância foi utilizado para avaliar os cones. Os diâmetros iniciais dos instrumentos e cones estudados foram comparados com os valores nominais dados pelo fabricante através do teste T (pd”0.05). Resultados: Foi verificada acurácia somente do cone de guta-percha ProTaper do grupo F5 (p>0,05). Nenhum grupo de instrumento de acabamento apresentou acurácia (pd”0,05). Foi verificado que 30% (n=15) dos instrumentos de acabamento e 20% (n=10) dos cones excederam o limite de tolerância. Conclusão: Acurácia não foi verificada em nenhum instrumento ProTaper Universal® e somente o cone F5 apresentou acurácia. A maioria dos instrumentos e cones estavam dentro do limite de tolerância proposto pela ADA.

Biografia do Autor

Manoela Teixeira de Sant’Anna Dadalti, Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil

Doutoranda do Programa de Pós-graduação em Clínica Médica da Universidade Federal do Rio de Janeiro; Professora Substituta do Departamento de Clínica Odontológica da faculdade de Odontologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Fabíola Ormiga, Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil

Doutora em Ciências, Professora Colaboradora do Departamento de Clínica Odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Marcos César Pimenta de Araujo, Departamento de Clínica odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brazil

Doutor em Odontologia; Professor Associado do Departamento de Clínica Odontológica da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Downloads

Publicado

2018-09-11

Edição

Seção

Artigos