EVALUATION OF THE SUCCESS RATES OF IMMEDIATE IMPLANT PLACEMENT IN ANTERIOR AND POSTERIOR REGIONS SUCCESS RATES OF IMMEDIATE IMPLANT: A RETROSPECTIVE STUDY

Autores

  • Rodrigo Rodrigo Ramos Silveira Lucas Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil
  • Cintia Carneiro Pinheiro Martins Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil
  • Henrique Eduardo Oliveira Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil
  • Bruno Queiroz da Silva Cordeiro Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil
  • Aldir Nascimento Machado Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil
  • Priscila Ladeira Casado Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil
  • Gilson Coutinho Tristão Department of Dental Clinic, School of Dentistry, (UFF) Fluminense Federal University, Niterói, RJ, Brazil

DOI:

https://doi.org/10.29327/24816.4.3-2

Palavras-chave:

implante imediato, alvéolo fresco, índice de sucesso

Resumo

Introdução: A utilização de implante imediato em regiões posteriores tem apresentado resultados contraditórios. Objetivo: O objetivo deste estudo foi comparar o índice de sucesso e previsibilidade à curto prazo de implantes imediatos instalados em regiões anterior e posterior. Métodos: Um total de 1000 prontuários foram analisados, dos quais 43 foram incluídos neste estudo: Anterior (n=20) e posterior (n=23). Os critérios de inclusão foram: Indicação de extração dentária, instalação de implantes imediatos unitários, no mínimo doze meses de segmento com implante funcional. Os critérios de sucesso foram baseados na escala de saúde dos implantes dentários do Congresso Internacional de Implantologia Oral, eixo I. e II.: ausência de dor, ausência de mobilidade, ausência de exudato e perda óssea de até 4 mm. Valor de p<0.05 foi considerado estatisticamente significante. Resultados: O índice de sucesso dos implantes imediatos foi de 97,7% para implantes em função por pelo menos 12 meses. O uso de biomaterial (p=0,03) e prótese provisória (p<0,0001) foi significantemente maior em região anterior. Não foi encontrado diferença significante quanto a falha dos implantes comparando os dois grupos (p=0,47). Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos, considerando a idade, gênero, motivo da extração, torque inicial, tempo de tratamento e tipo de plataforma do implante (p>0,05). Conclusão: Pode-se concluir que as regiões anterior e posterior apresentaram alta taxa de sucesso a curto prazo quanto a técnica de implante imediato.

Downloads

Publicado

2020-03-05

Edição

Seção

Artigos