ADHESION OF A SEALANT WITH PRE-REACTED GLASS IONOMER PARTICLES UNDER SALIVARY CONTAMINATION: AN IN VITRO STUDY

Autores

  • Milena Rodrigues Carvalho Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil
  • Carolina Paes Torres Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil
  • Maria da Conceição Pereira Saraiva Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil
  • Lucas Masaru Marubayashi Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil
  • Fernanda Vicioni Marques Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil
  • Alexandra Mussolino de Queiroz Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil
  • Maria Cristina Borsatto Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry of Ribeirão Preto, University of São Paulo - USP, Ribeirão Preto, São Paulo, Brazil

DOI:

https://doi.org/10.29327/244963.7.3-6

Palavras-chave:

giomer, pediatric dentistry, salivary contamination, sealant, shear bond strength

Resumo

Objetivo: este estudo in vitro comparou as forças adesivas do selante resinoso com o selante da tecnologia Giomer sob contaminação salivar. Materiais e Métodos: cinquenta e dois incisivos bovinos foram divididos aleatoriamente em quatro grupos (n=13): GI, um selante resinoso (Fluroshield®) sem contaminação salivar (controle do GII); GII, selante Fluroshield + contaminação salivar; GIII, um selante com tecnologia Giomer (BeautiSealant®) sem contaminação salivar (controle do GIV); e GIV, selante BeautiSealant® + contaminação salivar. Nos grupos de contaminação salivar, a saliva artificial foi utilizada por meio de uma pipeta e, após 20 s, foi seca ao ar e aplicado o selante. Os testes de resistência ao cisalhamento foram realizados usando uma máquina de teste universal. A variância ANOVA de uma via e o teste de Tukey foram usados para comparações múltiplas. Os tipos de fratura foram analisados em estereomicroscópio com aumento de 40X. Resultados: as médias e desvios padrão (DP) de adesão para Fluroshield® e BeautiSealant® no grupo sem contaminação salivar foram 15,27 (±0,96) e 11,90 (±0,94), e após contaminação salivar foram 13,14 (±1,03) e 8,95 (±1,33), respectivamente, indicando haver diferença estatisticamente significante entre GI e GII p=0.020, GIII e GIV p=0.041. Falhas mistas foram detectadas em GI (38%), GII (44%), GIII (38%) e GIV (62%). Conclusão:  houve diminuição estatisticamente significativa dos valores de resistência adesiva nos grupos com contaminação salivar para ambos os selantes estudados. No entanto, não foi observada diferença significativa entre os dois selantes quando comparados os materiais utilizados.

Downloads

Publicado

2023-01-01

Edição

Seção

Artigos